Титов поручил освободить Хурунджи из-под стражи

Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бирис Титов посетил сегодня Донскую столицу, чтобы встретиться лично с ростовским предпринимателем Александром Хурунджи в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области, в котором он содержится под стражей с декабря 2015 года. Цель визита Титова - лично проконтролировать, как ведется дело экс-главы АСИ по ЮФО, а так же поддержать предпринимателя Хуруджи. Борис Титов заявил, что взял под личную ответственность ходатайство об изменение меры пресечения для Александра Хуруджи. По мнению Титова мера пресечения для Хурунджи была выбрана несоответствующая и оснований для его обвинения нет. «Тема уголовного преследования бизнеса, к сожалению, очень актуальная и президент о ней говорил. Количество уголовных дел в отношении бизнеса в целом по России увеличивается. Я обратил внимание на два дела по Ростову - дела Осипенко и Хурунджи. Я дал прокуратуре поручение рассмотреть эти дела, и в целом дела по уголовному преследованию бизнеса в Ростовской области, потому что дел слишком много. Наши эксперты не находят вообще оснований, чтобы держать Осипенко и Хурунджи под стражей, тем более Осипенко находится в СИЗО 6 лет и 4 месяца. У нас есть серьезная экспертиза, которая доказывает, что никаких оснований для обвинения этих предпринимателей нет», - заявил Титов. До сих пор точное количество преследуемых законом предпринимателей Ростова и Ростовской области не названо. Так же Титов предложил увеличить контроль над единым реестром проверок России: «Я доложил президенту, что ни количество внесенных проверок (800 тысяч), ни качество внесенной информации не соответствуют тем требованиям, которые были установлены». Титов предложил усовершенствовать механизм ведения этого реестра, в первую очередь это установить ответственность для проверяющих, если они не вносят информацию или делают это неправильно. На данный момент такой ответственности нет совершенно. И если проверяющие приходят не внеся эту информацию, то материалы такой проверки не должны являться действующими, приниматься во внимание, в том числе судами.